Primero: ¿A quién se le ocurre hacer un debate político a las 11 de la noche? Como dijo Leonardo López, Bogotá es más importante que “El man es Germán”, o ¿“Germán es el man”? (entre otras cosas, y corriendo el riesgo de fuertes críticas, me atrevo a afirmar que “Germán” y “¡Dejémonos de vainas!” son las dos mejores comedias que se han hecho en la televisión colombiana. ”Todos en la cama” también tiene bastante recordación).
Ese lunes fue el lanzamiento de “Germán” en Radio Cadena Nacional, y de “Yo me llamo” (un factor X pa’imitadores) y de “El Secretario” (la típica nove-comedia que ha venido haciendo Caracol últimamente, ¡qué pereza!) en la Cadena Radial Colombiana. Obviamente estos dos canales de TV tenían compromisos comerciales con sus patrocinadores que los obligaban a lanzar esos programas ese día, pero no tenía porque hacer el debate a la alcaldía ese mismo día. Lo hubieran dejado para otro día, finalmente los candidatos están en la necesidad y en la responsabilidad de tener un pantallazo, así que seguramente todos hubieran coordinado sus agendas para estar en el debate cualquier otro día.
Esta critica surge del pensamiento de que un debate a las 11 de la noche no es lo más democrático del mundo, ya que uno esperaría que debido a la hora, la gente prefiera dormir, antes que ver un debate político. ¡Digo!...
Segundo: Eso de “Primer Gran Debate” es una mentira. Fue el primer debate, pero no fue grande, es decir, creo que faltó un tratamiento editorial mucho más profundo. Para mí fue muy superficial. Después de verlo, quedé en las mismas, no sé por quién votar, aunque sigo sabiendo por quién NO votaría.
Tercero: Como hay tantos candidatos, en total 11, (ese día un candidato no asistió al debate, el del Movimiento Político MIRA, que porque los debates no son la estrategia de ese partido. Parece ser que ese señor y ese partido no saben que la democracia se edifica mediante el debate. Democracia no es solo votar), la dinámica que utilizó RCN no fue la mejor, ya que el objetivo de un debate político es permitir a los candidatos expresar los puntos importantes de sus discursos, y también permitirles discrepar entre sí, cosas que no se vieron por ningún lado en ese debate.
Cuarto: Un número tan grande de candidatos me parece algo interesante, aunque no tan positivo. O sea, hay muchos que están haciendo bulto, otros están improvisando, otros están porque, aunque saben que van a perder, están buscando algún otro beneficio a futuro.
Bogotá necesita candidatos serios. Gente que realmente sepa lo que significa ser candidato, y lo que significa ser alcalde. BOGOTÁ NO ES EL DESPARCHE POLÍTICO DE LOS FRACASADOS.
Creo que uno de los grandes defectos de nuestra democracia es la falta de plataformas ideológicas en los partidos políticos, lo cual permite que hayan muchos partidos, y que los candidatos brinquen de acá para allá en cuanto partido haya.
Quinto: Desafortunadamente todos los candidatos están parejos por lo bajo; pero esa percepción nace de la misma dinámica, ya que ésta no era idónea para explotar el potencial de los candidatos, o para totiarlos.
Sexto: No obstante lo anterior, vale la pena decir que algunos candidatos se alcanzaron a clavar la puñalada ellos mismos, debido a la falta de presteza en el juego político.
Deseo cuestionar en este punto la afirmación de varios candidatos de su disposición para no llegar hasta el final en esta campaña electoral, les pregunto por tanto. ¿Si no están dispuestos a llegar hasta el final, para que se lanzan? ¿Para qué ilusionan a un electorado? Lo que están haciendo es parecido a lo que hacen algunos hombres con algunas mujeres, prometiéndoles casa, carro y beca, y después salen y se pierden.
Por favor, sean comprometidos con sus propias aspiraciones políticas, así generan mayor credibilidad en torno a sus ideas.
Tengan cuidado con las ínfulas de Gina. Tengan cuidado con el progresismo de Petro. Tengan cuidado con la juventud de David. Jaime no gana, Dionisio tampoco. Tengan cuidado con la experiencia de Enrique. Páez tampoco gana. Tengan cuidado con el apellido de Carlos Fernando. Tengan cuidado con la dignidad de Aurelio. Tengan cuidado con la sinceridad de Antanas.
No juzguen a los candidatos por las apariencias. En este punto Bogotá necesita un líder, más que buenas ideas, un líder no es perfecto, pero se caracteriza principalmente por tener una visión y una consistencia, así que pregúntese querido lector: ¿cuál de todos los candidatos junta estas dos características? ¿Cuál es concretamente la visión de ciudad que tienen estos candidatos? ¿Cuán consistentes son?
Detalle de la foto: se preguntará ud, ¿cuál foto?
No hay comentarios:
Publicar un comentario