Si, duele y cuesta saber que
a una amiga de uno la amenazan de muerte por ser una incansable activista
contra el matrimonio entre homosexuales, que se le meten al correo y lo
jaquean. Inquieta escuchar y leer insultos de personas a quienes uno no conoce,
pero que se expresan con vehemencia, tan solo porque uno también tiene los
suficientes cojones de expresar su opinión contraria respecto a un tema que
está de moda.
![]() |
Nos dicen que somos retrógrados,
pero estoy seguro de que ni siquiera conocen lo que esa palabra significa.
Creen que son progresistas y liberales, pero desconocen que ese par de términos
tienen únicamente un sentido económico, nunca moral ni social ni mucho menos
sirven para validar sazones de las modas populistas que nos quieren vender.
¡Qué tampoco digan que es humanismo!, porque el humanismo necesariamente tiende
a clasificar todo aquello que genere humanidad, y el matrimonio homosexual, al
no reproducir vida, no puede generar humanidad, y por tanto, no puede enarbolar
la bandera del humanismo. Si, así es, soy un don nadie, redefiniendo varios
conceptos filosóficos que no me quedaron claros en el colegio, y por si no se
ha dado cuenta, lo anterior fue un sarcasmo.
Intentan utilizar palabras
convergentes, (sí, yo también se usarlas), para confundirnos, ya que creen que
somos un montón de escueleros metidos en las 4 paredes de una iglesia de garaje
en algún barrio marginal de Bogotá, pero no lo somos. Somos gente que sabe que
siempre y cuando se haga con respeto, y hemos sido respetuosos, tenemos el
derecho amparado constitucionalmente de expresar nuestra opinión. Al expresar
dicha opinión, a saber, no estamos de acuerdo con que el Estado Colombiano sea
utilizado para promover el matrimonio entre personas del mismo sexo, se ha
generado un debate, en el que nuestros adversarios ideológicos, hacen uso del
insulto y la grosería para minimizar y ridiculizar la potencia de nuestras
ideas, pero desde chiquito aprendí que cuando el otro lo insulta a uno, es
porque se quedó sin argumentos, y su único recurso es intimidar utilizando la
fuerza de palabras maltratantes.
No obstante, realmente no es
que es nos importe mucho, o sea, los cristianos llevamos alguito más de 2.000
años llevándole la contraria a la sociedad. De hecho, y como dato curioso:
¿Acaso no fue un emperador romano, cuya homosexualidad es reconocida, el que
quemó su propia ciudad, y nos echó la culpa, tan solo porque estaba loco y nos
quería asesinar? ¿Acaso no es sabido que tanto en la cultura griega, como
romana y europea del oscurantismo y renacimiento, y se sabe que en algunas partes
del Asia Menor antiguo, era socialmente aceptable que las mujeres fueran
únicamente usadas como un instrumento reproductor, ya que los hombres preferían
el amor y las caricias sexuales de otros hombres, mientras que los cristianos
eran masacrados en los circos y perseguidos brutalmente? ¡Qué no nos nos metan los dedos a la boca con el cuento de la persecución, porque si de ser perseguidos se trata, son unos novatos que pretenden generar un proceso de falsa victimización, claramente nocivo para nuestra sociedad!
Sí, estamos entrenados para
que nos insulten, incluso que nos amenacen. Nos enseñaron a poner la otra
mejilla, ¿y sabe usted qué es poner la otra mejilla? Es tener la suficiente
fuerza para recibir otro golpe, y otro, y otro, y otro más, hasta que al otro
se le canse la mano, así que tranquilos, nos pueden seguir insultando y amenazando
hasta que les sangre la lengua y solo conseguirán arrancarnos unas cuantas lágrimas,
pero nos satisface recordar que Jesucristo prometió una recompensa en la vida
eterna para aquellos que somos injuriados y calumniados por causa de él, de tal
forma que entre más nos insulten, realmente están agrandando nuestro trofeo en
el cielo.
Ahora, dudo mucho que en
Colombia, por lo menos por una generación entera, unos 40 años, se apruebe el
llamado matrimonio entre homosexuales, aunque si llegara yo a estar equivocado,
y se aprobara, digamos, en un periodo más corto de tiempo, hay algo que nunca
podrán cambiar, es decir, el ser humano puede cambiarle la semántica gramatical
contextual a unos párrafos con un contenido legal, pero las leyes de Dios son
tan sencillas, que no están sujetas a las controversias y semánticas ridículas de
aquella parte frívola del mundo, y por tanto, el homosexualismo seguirá siendo
un pecado, así puedan casarse y hacer lo que quieran, nunca podrán cambiar el
hecho de que eso es algo que está mal delante de Dios, y que a él deberán darle
cuentas de lo que hacen.
Seguramente usted acaba de
leer el anterior texto, y esperaba un escrito mucho menos rustico, con conceptos
más sofisticados y estilizados, modernistas, pero hoy descubrí que como Elías,
y aquel carpintero de manos rudas y cayosas, el evangelio es basto, sencillo,
frentero, descarado, y a veces nos centramos tanto en “no argumentar nuestra posición
de una manera religiosa”, que nos olvidamos de lo básico, aquel texto escrito
por San Pablo que dice que ni los homosexuales ni los afeminados entrarán al
reino de los cielos, y lo más audaz, es que lo escribió a una ciudad que era
reconocida por sus prostitutas y homosexuales, Corinto.
La conmoción que sentimos en
el ambiente es responsabilidad de aquellos que pretenden institucionalizar en
nuestro país corrientes pueriles, pero ¡qué va!, nosotros nos levantaremos y mostraremos
que la palabra de Dios es vigente y que produce la dinámica necesaria para modelar el desarrollo y crecimiento de una gran nación.

5 comentarios:
Execelente
Sus argumentos apelan a emociones y caen fácilmente en falacias... Hacerse la víctima es lo más fácil cuando son argumentos que carecen de peso.
Mi comentario va enfatizado en la parte que escribiste sobre quiénes han sido más perseguidos, y es cierto, las personas cristianas “llevan la delantera” y como ejemplo “un botón” con el debate que se ha tenido éstos días y las medidas que han tomado las personas que defienden el matrimonio homosexual o matrimonio igualitario (como lo quieren o quieran hacer llamar), recurriendo a la violencia (aclarando que la violencia no connota sólo golpes) y que como personas serias y bien puestas en su lugar ha sabido manejar la contraparte (con esto voy a que quienes apoyan la idea de el matrimonio homosexual quieren manejar una fachada de victimas, además poniendo palabras en la boca de otras personas que nunca se han dicho).
Mi pequeña anotación también va a que ví en un comentario de un columnista y editor de El Espectador comentar, y yo acá parafraseando un poco: -La Concejal Sandoval pese a ser cristiana ha tenido discursos más moderados-, contrario aún a quienes también están en contra del matrimonio homosexual. He notado que varias personas han sabido leer y escuchar las dos partes y se nota que la decencia no pelea con nadie:
¿A qué se debe que tengan que recurrir a alternativas como amenazas e insultos de diferente índole? A que su(s) discurso(s) carece(n) de coherencia, siempre apelan como respuesta a los argumentos en contra con que se trata de la religiosidad cuando es un tema que cubre áreas sociales, se trata de política, de cultura, ¡de educación!, de derechos de la niñez colombiana…. Y ¿por qué no decirlo?, Parece un asunto que es más capricho que reclamación de derechos. Por que el asunto está claro.
¿Qué pasa cuando un argumento con el que se defiende x causa no tiene suficiente peso? Sucede que para responder a otro que sí tiene suficiente peso, lo que se hace es atacar a la persona más no a su argumento, algo así como “pataditas de ahogado” mezclandolo con falacias, es decir, eso que se dice, que parece verdad pero que no lo es, y que se acomoda según la conveniencia, en éste caso hacerse la víctima y apelar a las emociones de un auditorio como el colombiano (que no es que tenga mucha memoria y conciencia a veces y que gusta de “telebobelas” al 100 xD, y aclaro, no generalizo, hay personas que no tragan entero) para hacer que se adhieran a un discurso que no ha tenido en cuenta factores como los internacionales (lo que ha sucedido en otros países) y por ejemplo estudios minuciosos que puedan dar luces sobre las consecuencias de poner en marcha el matrimonio homosexual”.
No pensé extenderme tanto xD. Entonces iba a que hacerse la víctima es lo más fácil. (Tampoco quiero generalizar, habrán personas pro-matrimonio y que sabrán guardar compostura en los debates).
(Helenmont...) Mmmm creo que le dio mucha vuelta a este tema solo para decir lo mismo que al principio.
La gente tiene pensamientos tan individuales y mediocres que su defensa la victimizacion.
Y los que realmente si se tienen que victimizar no lo hacen porque saben que no es el arma que se debe utilizar en temas como estos. Así que eso de "emociones, falacias y victima" les queda bien a los que definitivamente no saben sobre el tema, se sienten perdidos y su defensa se basa en la queja tal cual lo explicas tu David.
"Si es necesario que algunas personas se molesten o se incomoden por decirles la verdad, pues que se incomoden un poquito" ;)
Buen articulo Mateus (Y)
Muchas gracias por sus comentarios y apoyo!!!
Publicar un comentario